Η ΣΙΩΠΗ ΕΙΝΑΙ ΧΡΥΣΟΣ (Οικονομία Οικονομέα! Δελατόλα πάρτα όλα!)

Δελατόλας-Οικονομέας: Δάνεια με την εγγύηση και την αποπληρωμή του τραπεζίτη Ρέστη

ΑΠΟ: GIORGIS TON ΙΑΝ 30, 2014 18:46 ΣΕ FEATURED, MME | 0 ΣΧΟΛΙΑ

Αρχικά να δώσουμε τα θερμά μας συγχαρητήρια στον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη. Είναι ίσως ο μόνος που μέσα απ’ το περιοδικό του Hot Doc κάνει συγκλονιστικές αποκαλύψεις και δεν διστάζει να πει τα πράγματα με το όνομα τους.

Το ότι συνήθως τις αποκαλύψεις του τις τρώει το σκοτάδι είναι μια άλλη ιστορία. Σήμερα, λοιπόν, με το απόλυτα τεκμηριωμένο ρεπορτάζ του σπάει μια ομερτά που υπήρχε διαχρονικά στο δημοσιογραφικό σινάφι. (Δείτε την χθεσινή μας σχετική ανάρτηση). Αναφέρει ονόματα και στοιχεία για δυο πασίγνωστους δημοσιογράφους , οι οποίοι πήραν τεράστια δάνεια, μιλάμε για εκατοντάδες εκατομμύρια, χωρίς εγγυήσεις, δεν πλήρωσαν τις δόσεις τους και τελικά τα αποπλήρωσε ο τραπεζίτης Ρέστης. (Άλλη ιστορία κι αυτός).
Το ότι ανέκαθεν υπήρχε αμαρτωλή σχέση μεταξύ δημοσιογράφων, ΜΜΕ και τραπεζιτών είναι γνωστό. Για πρώτη φορά όμως παρουσιάζονται αποδεικτικά στοιχεία γ’ αυτή την σχέση.

Απ’ το πρωί που κυκλοφόρησε το Hoc Doc περιμέναμε κάποιες αντιδράσεις από τους Γιώργο Οικονομέα και Αντώνη Δελατόλα για τα όσα δημοσιεύονται σε βάρος τους. Δεν υπήρξε η παραμικρή οπότε παραθέτουμε ένα χαρακτηριστικό κείμενο από το πολυσέλιδο σχετικό δημοσίευμα του περιοδικού:

Δύο πολλοί γνωστοί δημοσιογράφοι και αναμφίβολα διαμορφωτές της κοινής γνώμης πήραν δάνεια εκατοντάδων εκατομμυρίων χωρίς εγγυήσεις, δεν πλήρωσαν τις δόσεις τους και τελικά τα αποπλήρωσε για χάρη τους ο τραπεζίτης.

Θα μπορούσε να είναι ένα υποθετικό σενάριο σε σχολή δημοσιογραφίας, όπου εξετάζεται το θέμα της δεοντολογίας, αλλά είναι μια πραγματικότητα στην Ελλάδα. Ο Γιώργος Οικονομέας, γνωστός παρουσιαστής του Mega, και ο Αντώνης Δελατόλας, εκδότης της εφημερίδας Το Ποντίκι, δανειοδοτήθηκαν από την τράπεζα του Βίκτορα Ρέστη, χωρίς να έχουν εγγυήσεις, με τη σύμφωνη γνώμη του τραπεζίτη, ο οποίος έπαιξε τον ρόλο του εγγυητή τους. Μέσα στη δίνη των εκατομμυρίων και των οικονομικών συναλλαγών που αναμφίβολα ζαλίζουν και μοιάζουν με πρόκληση για την Ελλάδα των κατασχέσεων, το πρώτο θύμα είναι η δημοσιογραφία και η αξιοπιστία της. Η σχέση και πολύ περισσότερο η χρηματοδότηση δημοσιογράφων από τραπεζίτες δεν είναι μια απλή ιδιωτική συναλλαγή.Πόσο δημοσιογράφος είναι ο δημοσιογράφος που εξυπηρετήθηκε από έναν τραπεζίτη; Ποιο είναι το όριο μεταξύ εξυπηρέτησης και χρηματισμού;

Στις 12 Δεκεμβρίου 2013 ο εφοπλιστής και τραπεζίτης Βίκτορας Ρέστης αφέθηκε ελεύθερος, μετά από τέσσερις μήνες προφυλάκισης. Ο Ρέστης κατηγορείται πως χρησιμοποίησε την τράπεζα FΒΒ για να δανειοδοτεί επιχειρήσεις συμφερόντων του. Επιχειρήσεις οι οποίες δεν παρείχαν στην τράπεζα τις απαραίτητες εγγυήσεις. Σε κάποιες από τις περιπτώσεις το χρήμα των δανείων κατέληξε, όπως φαίνεται από την κίνηση των λογαριασμών, στο εξωτερικό, σε προσωπικούς λογαριασμούς, όπως στην περίπτωση του Αναστάσιου Πάλλη, ο οποίος φερόταν ως μέτοχος της εφημερίδας Πρώτο Θέμα. Προκειμένου να αποφυλακιστεί, ο Βίκτορας Ρέστης έπρεπε να καταβάλλει το ποσό που αντιστοιχούσε στα δάνεια που έδωσε στις δικές του εταρίες ή offshore εταιρίες συμφερόντων του. Σε αντίθεση με τον άλλο τραπεζίτη,Λαυρέντη Λαυρεντιάδη, ο οποίος παραμένει προφυλακισμένος, ο Ρέστης προτίμησε την ελευθερία με την καταβολή 22.625.333 ευρώ και 1.179-000 δολαρίων. Η ανακρίτρια Κυριακή Κατσιβέλη, με τη διάταξη της 54/2013, με βάση την πρόταση του εισαγγελέα Κωνσταντίνου Σπηλιώπουλου, άφησε ελεύθερο τον εφοπλιστή και τραπεζίτη.

Όπως φαίνεται από τα έγγραφα του εισαγγελέα και της ανακρίτριας, ο Ρέστης κατέβαλε τα ποσά που αντιστοιχούσαν στα δάνεια για τα οποία είχε προσωπική ευθύνη. Το περίεργο όμως είναι πως η καταβολή του Ρέστη δεν περιορίζεται στα δάνεια των δικών του εταιριών, αλλά πληρώνει και δάνεια άλλων φυσικών προσώπων και εταιριών προκειμένου να εξασφαλίσει την αποφυλάκιση του. Δύο από αυτά είναι των δημοσιογράφων.

 Ανοικονόμητο δάνειο για τον Γιώργο Οικονομέα

Όπως φαίνεται από τα δικαστικά έγγραφα, ο Βίκτορας Ρέστης κατέβαλε «393- 249, 32 ευρώ προς εξόφληση του δανείου του Γιώργου Οικονομέα». Δηλαδή ο τραπεζίτης πλήρωσε δάνειο το οποίο είχε πάρει από την τράπεζα του FΒΒ ο δημοσιογράφος του Mega, γιατί δεν είχε καταβάλει τις δόσεις του δανείου. Απ” ό,τι συμπεραίνει το εισαγγελικό έγγραφο, ο Ρέστης καταβάλλει το σύνολο του ποσού, πράγμα που σημαίνει πως ο δημοσιογράφος δεν είχε καταβάλει καμία δόση του δανείου.

Σύμφωνα με πληροφορίες από το περιβάλλον του Ρέστη, ο Οικονομέας ζήτησε δάνειο από τον Ρέστη, με μεσολάβηση στελέχους του ΔΟΛ. Για το δάνειο του δεν υπήρξε καμιά υποθήκη και δόθηκε με εγγυητή τον ίδιο τον τραπεζίτη. Ο Γιώργος Οικονομέας δεν εξυπηρετούσε το δάνειο και έτσι ο Ρέστης, προκειμένου να αποφυλακιστεί, έπρεπε να καταβάλλει το σύνολο του ποσού για το οποίο ήταν προσωπικά υπεύθυνος απέναντι στην τράπεζα.

Επικοινωνήσαμε με τον δημοσιογράφο Γιώργο Οικονομέα, προκειμένου να μας απαντήσει σε αυτό που προκύπτει από την εισαγγελική έρευνα. Ο Γιώργος Οικονομέας δεν θέλησε να μας απαντήσει, λέγοντας χαρακτηριστικά πως πρόκειται για μια «καθαρή ιδιωτική συναλλαγή».

Είναι προφανές πως η δανειοδότηση του Οικονομέα είναι μια ιδιωτική οικονομική συναλλαγή, που όμως αφορά ένα δημόσιο πρόσωπο, δημοσιογράφο, του οποίου οι συναλλαγές όχι μόνο πρέπει να είναι καθαρές, αλλά και ηθικά και νομικά δικαιολογημένες. Θεωρητικά, κάποιος πολίτης πήρε ένα δάνειο το οποίο αποπλήρωσε αυτός που του το έδωσε. Έτσι ο Οικονομέας δεν έχει κάποια ευθύνη απέναντι στη Δικαιοσύνη, αλλά απέναντι στον ευεργέτη του.

Γιατί όμως κάποιος τραπεζίτης δίνει δάνειο χωρίς εγγυήσεις σε έναν δημοσιογράφο; Γιατί αναλαμβάνει ένα ρίσκο και στη συνέχεια πληρώνει ο ίδιος το δάνειο; Ή, για να το θέσουμε διαφορετικά, θα έδινε δάνειο ο Ρέστης σε κάποιον πολίτη ο οποίος θα του ζητούσε 400.000; Γιατί λοιπόν δανείζει στον Γιώργο Οικονομέα, βάζοντας σε κίνδυνο τα χρήματα των καταθετών; Με τι αντάλλαγμα; Μπορεί ένας δημοσιογράφος, ο οποίος έχει ευεργετηθεί από έναν τραπεζίτη, να παραμείνει κριτικός απέναντι του, όταν μάλιστα αυτός εμπλέκεται σε σκάνδαλο;

Θα είχε ενδιαφέρον να δείξει ο Γιώργος Οικονομέας τα ρεπορτάζ του στην εκπομπή, με τα οποία, παρά την ευεργέτησή του από τον Ρέστη, αυτός λειτούργησε καθαρά δημοσιογραφικά από όταν αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο. Υπάρχει όμως μια νομική διάσταση στις δανειοδοτήσεις με άμεση εμπλοκή των τραπεζιτών, την οποία ο καθένας έχει δικαίωμα να σκεφθεί και η Εισαγγελία να ελέγξει. Αν κάποιος τραπεζίτης ήθελε νά εξαγοράσει, για παράδειγμα, έναν δημοσιογράφο, τότε θα μπορούσε να του δώσει δάνειο χωρίς καμιά εγγύηση και στη συνέχεια να εγγράψει το δάνειο αυτό στις ζημιές της τράπεζας. Αυτού του είδους η δανειοδότηση δεν αποτελεί μόνο χρηματισμό, αλλά και ταυτόχρονη νομιμοποίηση των εσόδων του υποτιθέμενου δανειολήπτη, αφού τα έσοδα του εμφανίζονται πως προέρχονται από δάνειο. Σε δεκάδες περιπτώσεις, για παράδειγμα, που αφορούν το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, κάποιοι πήραν δάνεια, δεν τα ικανοποίησαν, αλλά το ΤΤ ουδέποτε κατήγγειλε τις συμβάσεις. Η Εισαγγελία ερευνά αυτές τις περιπτώσεις, πέρα από τη διάσταση της ζημιάς της τράπεζας.

Στην περίπτωση του Γιώργου Οικονομέα, οφείλει να δώσει εξηγήσεις γιατί ως δημόσιο πρόσωπο και διαμορφωτής της κοινής γνώμης δέχθηκε χάρες και τελικά 400.000 από κάποιον ο οποίος έπρεπε ουσιαστικά να είναι στο πεδίο της κριτικής του. Παρά τηνυψηλή μισθοδοσία του, φαίνεται να μην πληρώνει τις δόσεις του δανείου, πράγμα το οποίο δημιουργεί ερωτηματικά. Δηλαδήδέχθηκε να πάρει δάνειο χωρίς να βάλει εγγυήσεις, δέχθηκε την εγγύηση του τραπεζίτη τον οποίο έπρεπε να ελέγχει δημοσιογραφικά, δεν πλήρωοε παρά τα εισοδήματα του και τέλος επέτρεψε στον ευεργέτη του να πληρώσει αντί γι” αυτόν.

Ο Γιώργος Οικονομέας αρκετές φορές στην εκπομπή του έχει καταφερθεί εναντίον αυτών που τον κατηγορούν για διαπλοκή, λέγοντας πως είναι ψεύτες και τον συκοφαντούν. Πριν από ένα χρό απευθυνόμενος οργισμένος στον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη, είπε «κι εγώ αν ήμουνα νέος και άκουγα δικά σου στελέχη να λένε στους δημοσιογράφους είσαστε ξευτιλισμένοι, είστε φερέφωνα και απατεώνες, κι εγώ γκαζάκια θα έριχνα. Εδώ έρχονται στελέχη δικά σας και δεν τολμάμε να πούμε μια κουβέντα και είμαστε σε καθεστώς τρομοκρατίας. Ότι είμαστε διαπλεκόμενοι του Μπόμπολα, του Βαρδινογιάννη…».

ΔελατΟΛΑ δάνεια

Ανάμεσα στα δάνεια που έχει δώσει η FΒΒ και αποπληρώνει ο Ρέστης, επειδή είναι επισφαλή και φέρει γι” αυτά προσωπική ευθύνη, είναι της εταιρείας «DΑ Ανώνυμη Εκδοτική Συμμετοχική Εταιρεία». Πρόκειται για την εταιρεία η οποία εκδίδει την εφημέριδα «Το Ποντίκι», συμφερόντων του δημοσιογράφου Αντώνη Δελατόλα.

Όπως διατυπώνεται στην εισαγγελική έκθεση, ο Ρέστης «κατέβαλε 1.500.000 ευρώ, προς μερική εξόφληση του δανείου της εταιρείας». Μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου που οδήγησε τον Ρέστη στη φυλακή, στους καταλόγους της τράπεζας με τα δάνεια σε οριστική καθυστέρηση, που έφταναν τα 313 εκατομμύρια, υπήρχε δάνειο της εταιρείας AD με υπόλοιπο 2.422.666 ευρώ. Στις 11 Οκτωβρίου 2013 ο Βίκτορας Ρέστης καταθέτει επιταγή ι,5 εκατομμυρίου, με την οποία αποπληρώνει υπόλοιπο δανείου της εταιρίας. Είναι άγνωστο αν πρόκειται για δύο δάνεια ή για ένα, του οποίου το υπόλοιπο αποπληρώνει ο εφοπλιστής.

Σε επικοινωνία που είχαμε με τον Αντώνη Δελατόλα, μας δήλωσε χωρίς διευκρινίσεις: «Δεν έχω να σου πω κάτι. Το δάνειο είχε εγγύηση, την κατέθεσε ο Ρέστης και το δάνειο το υπόλοιπο είναι σε ρύθμιση».Από το περιβάλλον του Βίκτορα Ρέστη η απάντηση είναι εντελώς διαφορετική. Ο εκδότης φαίνεται να πλησίασε τον εφοπλιστή, από τον οποίο ζήτησε δάνειο χωρίς να δώσει εγγυήσεις. Υποσχέθηκε πως θα εγγράψει υποθήκες εν καιρώ, και ζήτησε να εγγυηθεί ο ίδιος ο τραπεζίτης όσο καιρό θα διαρκέσει η διαδικασία. Οι υποθήκες τελικά δεν μπήκαν. Η εταιρία πλήρωσε κάποιο τμήμα του δανείου και στη συνέχεια έπαψε να πληρώνει. Το αποτέλεσμα ήταν να το πληρώσει ο Ρέστης.

Ο Αντώνης Δελατόλας έγινε εκδότης αγοράζοντας την εφημερίδα «Το Ποντίκι», το 2005, από τον ιστορικό της ιδιοκτήτη Κώστα Παπαϊωάννου, για ποσό που, σύμφωνα με πληροφορίες, ήταν γύρω στο ι.20ο.οοο ευρώ. Στις 24 Ιανουαρίου 2011 ο Αντώνης Δελατόλας ανακοίνωσε πως ο όμιλος Πέτρου Κυριακίδη, δηλαδή ο Λαυρέντης Λαυρεντιάδης, σύμφωνα με την εισαγγελική έρευνα, αγόρασε το 33,33% της εφημερίδας. Ο Λαυρεντιάδης δανειοδοτούσε τις εταιρίες του Κυριακίδη, οι οποίες αγόραζαν μετοχές Μέσων Ενημέρωσης. Με τη συμμετοχή του στα Μέσα Ενημέρωσης κατάφερνε να διαμορφώνει την εικόνα του αποτελεσματικού και ισχυρού επιχειρηματία και να μένει στο απυρόβλητο για όλες τις ύποπτες συναλλαγές του.

Η πώληση του ενός τρίτου της εφημερίδας στους Κυριακίδη-Λαυρευντιάδη έγινε προς 1.500.000 ευρώ. Δηλαδή ο Αντώνης Δελατόλας πούλησε στον τραπεζίτη Λαυρεντιάδη το ένα τρίτο της εφημερίδας σε τιμή πολλαπλάσα της αγοράς του συνόλου της εφημερίδας. Αναμφίβολα μια πολύ καλή επένδυση. Στη συνέχεια, απ” ό,τι φαίνεται, η εμπιστοσύνη των τραπεζιτών στο πρόσωπο του εκδότη συνεχίζεται, αφού παίρνει δάνειο χωρίς προσωπικές ή εταιρικές. εγγυήσεις από τον Ρέστη.

Τον Ιανουάριο του 2012, ένα χρόνο μετά την αγορά των μετοχών, ο καταζητούμενος εκείνη την περίοδο Κυριακίδης στέλνει από την Κύπρο έμβασμα 500.000 ευρώ στον Αντώνη Δελατόλα.  Η Εισαγγελία ασκεί δίωξη στον Δελατόλα για αποδοχή προϊόντων εγκλήματος αφού του καταλογίζει πως, ενώ ήξερε πως πρόκειται για άνομο χρήμα το αποδέχθηκε. Ο εκδότης αναγκάζεται να επιστρέψει τα 500.000 ευρώ με επιταγή που φαίνεται να χρεώνει προσωπικό λογαριασμό του στην Ελβετία.

Δεν είναι οι μόνοι δημοσιογράφο οποίοι έχουν προνομιακές σχέσεις απειλητικές για τη δημοσιογραφία τραπεζίτες. Η αμαρτωλή σχέση Μέσων Ενημέρωσης με τους τραπεζίτες δεν είναι ούτε κρυφή ούτε άγνωστη. Οι τράπεζες, με τα λεφτά του συνόλου των πολιτών από την ανακεφαλαιοποίηση, χειραγωγούν και ελέγχουν τα Media. O έλεγχος γίνεται με διαφήμιση, χορηγίες δάνεια ή και αγορά μετοχών στα Μέσα για να στεγανοποιήσουν την πληροφόρηση.

Στην Ελλάδα της καταστροφής, για την οποία μεγάλη ευθύνη έχουν οι τράπεζες, τα Μέσα Ενημέρωσης συνεχίζουν να κάνουν αγιογραφίες τραπεζιτών και να αποσιωπούν τα σκάνδαλα, εμφανίζοντας την κατάσταση με τις τράπεζες ως αναπόφευκτο αποτέλεσμα της κρίσης.

Σε αυτό τον κύκλο της συνενοχικής  διαπλοκής, οι δημοσιογράφοι έπρεπε είναι από την άλλη πλευρά. Σίγουρα να μην εξαρτώνται οικονομικά από τραπεζίτες. Η επιβίωση των ΜΜΕ, οι αποφάσεις για το ποιο μέσο θα ζήσει ή θα πεθάνει ή ποιος δημοσιογράφος θα διαπρέψει είναι μια επένδυση στη σιωπή. Και η σιωπή είναι χρυσός. 

http://vathikokkino.com/2014/01/71978/

Γερμανική κρίση ειλικρίνειας και Ελληνική πολιτική ανικανότητα

Γράφει ο Διογένης ο Κυνικός
Για το ότι τα Γερμανικά ΜΜΕ κατά καιρούς έχουν γράψει λόγια γεμάτα χολή εναντίον της χώρας μας και των Ελλήνων ουδείς αμφιβάλλει. Και βέβαια εδώ, οι δικοί «μας», οι πολιτικοί...ταγοί του έθνους πάντα τα κατακεραύνωσαν!!! Από μακριά και εκ του ασφαλούς!!! Άλλωστε που καιρός για ηρωισμούς, εδώ έχουν να σώσουν την δουλειά του, το τομάρι τους… Είναι για να μείνουν και οι πολιτικοί άνεργοι μαζί με το 1,5 εκατομμύριο των Ελλήνων… Θα γίνουν και αυτοί «λαουτζίκος»;

Και καλά ήρωες στην ζωή τους δεν υπήρξαν ποτέ… Πότε άλλωστε σήκωσαν το ανάστημα τους, πχ σε μια περίοδο κρίσης, σε μια διαπραγμάτευση; Φαίνεται να εφαρμόζουν το ρητό «του φευγάτου η μάνα δεν έκλαψε ποτέ»!!! Αλλά το να μην εκμεταλλεύονται όμως και τις ευκαιρίες που τους δίνονται από τους ίδιους τους Γερμανούς, ε, αυτό ξεπερνά κάθε όριο. Γιατί στην Γερμανία πέρα από τις φωνές εκείνες, που γιατί μισούν την Ελλάδα και τους Έλληνες, , υπάρχουν και οι φωνές που μιλούν με ειλικρίνεια και λένε τα σύκα σύκα και την σκάφη σκάφη. Και για να είμαστε ακριβείς, δεν τα λένε, τα γράφουν.

Δύο πολύ πρόσφατα παραδείγματα είναι από δημοσιεύματα της εφημερίδας Süddeustsche Zeitung. Στο πρώτο δημοσίευμα η εν λόγω εφημερίδα με εκτενές άρθρο της αναφέρεται της στο ότι οι Γερμανοί γνώριζαν ότι η Ελλάδα αγοράζοντας τα Leoprad 2 θα βυθιζόταν στο χρέος καθώς δεν είχε τη δυνατότητα να πληρώσει τα άρματα μάχης. Συγκεκριμένα γράφει η SZ ότι «Υπάρχουν γερμανικοί κολοσσοί που συνέβαλαν στη διαφθορά, γερμανικές τράπεζες που έδωσαν δάνεια, ενώ η γερμανική οικονομία σε ορισμένες συναλλαγές γνώριζε εκ των προτέρων ότι η Ελλάδα βυθίζονταν όλο και περισσότερο στα χρέη».

Και στο άρθρο αυτό υπάρχουν και συγκλονιστικές λεπτομέρειες για την πώληση των Leopard 2 στην Ελλάδα όπως ότι «Όταν η Krauss - Maffei Wegmann έκανε αγώνα για να εξασφαλίσει την παραγγελία, γνώριζε ότι η Ελλάδα δεν θα μπορούσε να την πληρώσει. …. Μάλιστα η Γερμανία θα έπρεπε να εξασφαλίσει εγγυήσεις για την ασφάλιση των εξαγωγών προς την Ελλάδα από πιστωτικούς κινδύνους, πράγμα που δεν έκανε». Και στην συνέχεια του άρθρου αναφέρει η Γερμανική εφημερίδα ότι «Επτά γερμανικές τράπεζες ήταν διατεθειμένες να δώσουν το απαραίτητο δάνειο …ποια όμως το έδωσε τελικά παραμένει ανοιχτό…το βέβαιο είναι ότι η Αθήνα πλήρωσε τα τεθωρακισμένα με δανεικά σε ποσοστό πάνω από το 90%».

Τώρα να προσθέσουμε εμείς και σε τι τιμή αγοράσαμε τα τεθωρακισμένα αυτά, τι μίζες δόθηκαν και τι άλλα σκάνδαλα ακολούθησαν την αγορά των Leopard 2; Και θα θυμίσουμε εδώ και κάτι άλλο που κάποιοι το …ξεχνούν. Το Ελληνικό Δημόσιο κατάφερε να αγοράσει σύγχρονα και επαρκή πυρομαχικά για τα άρματα μάχης αυτά μόλις τον Ιούνιο του 2012 όταν υπογράφηκε και η σχετική σύμβαση προμήθειας τους!!! Με λίγα λόγια στις 20 Μαρτίου 2003 υπογράφηκε η κολοσσιαία σύμβαση προμήθειας 170 αρμάτων μάχης Leopard 2HEL, ύψους 1,73 δις ευρώ, μη συμπεριλαμβανομένου του Φόρου Προστιθέμενης Αξίας (ΦΠΑ) που καταβλήθηκε σε μεταγενέστερο χρόνο και μετά από 9 χρόνια (!!!), στις 15 Ιουνίου 2012, η σύμβαση για την απόκτηση σύγχρονων πυρομαχικών για αυτά. Όταν υπογράφηκε η σύμβαση για την απόκτηση των αρμάτων, που είχε υπογραφεί από τον Γιάννο Παπαντωνίου, σε αντίθεση με όλα τα διεθνή κρατούντα, δεν περιλαμβανόταν η απόκτηση αντίστοιχων σύγχρονων πυρομαχικών!!! Φαίνεται τότε δεν τους απασχολούσαν τα …βλήματα…, η προμήθεια τους απασχολούσε!!! Των αρμάτων εννοούμε… Όχι την άλλη «προμήθεια»!!!

Αλλά η Γερμανική εφημερίδα δεν σταματά εδώ. Στην οικονομική ανάλυσή της για την ευρωκρίση, η Süddeutsche Zeitung χαρακτηρίζει ως «επιτυχία σε πολύ λεπτή βάση» το πρωτογενές πλεόνασμα που φέρεται να πετυχαίνει η Ελλάδα. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, μετά από έξι χρόνια κατάρρευσης της οικονομικής ανάπτυξης στην Ελλάδα, αρκεί μια μικρή αύξηση στο πεδίο της παροχής υπηρεσιών (μερικοί τουρίστες περισσότεροι) για να κάνει κανείς λόγο για ανάπτυξη. «Είναι πολύ ευγενικό εκ μέρους του υπουργού Οικονομικών Βόλφγκανγκ Σόιμπλε να λέει στο Νταβός ότι το ελληνικό ποτήρι είναι μισογεμάτο, αλλά πόση αξία έχει αυτή η ανάπτυξη εκεί όταν η παραγωγή είναι στο ναδίρ, όταν οι εξαγωγές είναι στάσιμες και η χώρα εξαθλιώνεται», διερωτάται η γερμανική εφημερίδα.

Δηλαδή τι καλύτερη υποστήριξη μπορεί να βρει η χώρα μας σε αυτά τα άρθρα της Γερμανικής εφημερίδας; Συνοπτικά η εφημερίδα είτε αποκαλύπτει το παιχνίδι που έπαιξαν σε βάρος μας οι Γερμανοί είτε υπερχρεώνοντας την Ελλάδα αρχικά, για να την σώσουν (!!!) μετά, είτε διαφθείροντας πολιτικούς, και διεφθαρμένος δεν είναι μόνον όποιος τα «παίρνει» αλλά και όποιος τα «δίνει», είτε τώρα με την εφαρμογή μιας πολιτικής άκρατης λιτότητας που έχει πενιχρά θετικά αποτελέσματα, στηρίζεται σε μια πολύ λεπτή βάση και πάνω από όλα έχει ΕΞΑΘΛΙΩΣΕΙ μία χώρα.

Και τι έγινε; Είδε κανένας από εμάς η κυβέρνηση να «εκμεταλλεύεται» πολιτικά, στις διαπραγματεύσεις της, ή όπου αλλού πρέπει αυτά που γράφουν οι ίδιοι οι Γερμανοί; Τις καυτές αυτές αλήθειες; Αλλά θα πει κάποιος, εδώ δεν «εκμεταλλεύεται» τις πολεμικές αποζημιώσεις, τα κατοχικά δάνεια και όλα τα άλλα, με αυτά θα ασχοληθεί ο κύριος Σαμαράς ή ο συνεταίρος του κ. Βενιζέλος; Αυτοί έχουν να ασχοληθούν με σοβαρότερα θέματα… Για παράδειγμα την κατρακύλα των κομμάτων τους στις επερχόμενες εκλογές. Ή για το πώς θα μοιράσουν προεκλογικά κανένα «κουλούρι Θεσσαλονίκης» (για περισσότερα πράγματα δεν υπάρχουν λεφτά…) μπας και υφαρπάξουν καμιά ψήφο με τον μόνο τρόπο που γνωρίζουν. Άλλωστε αυτό δεν έκαναν και κάνουν τόσα χρόνια παραμονές εκλογές;;; Τι είχες Γιάννη; Τι είχα πάντα!!!
http://tro-ma-ktiko.blogspot.com/2014/01/blog-post_9769.html

The Neo-Nazi "Right Sector" behind the violence in Ukraine.

Ukraine

Far-Right Ukrainian Opposition Group Vows 'Guerrilla' War'

Activists from a loose alliance of right-wing organizations have been at the forefront of bloody clashes between the police and antigovernment protesters in Kyiv. (file photo)

By Claire Bigg and Oleksandr Lashenko

As Ukraine's pro-European protests descend into violence, with demonstrators sustaining their first fatalities, attention has focused on the far-right youth group many have blamed for radicalizing the protest movement. 

Activists from Pravyy Sektor (Right Sector), a loose alliance of nationalist organizations, have been at the forefront of the bloody clashes that have pitted protesters against police since January 19. At least two demonstrators were shot dead on January 22.

Andrei Tarasenko, Pravyy Sektor's coordinator, warned of a full-blown civil war if police continued to use force against the protesters:

"If they attack and try to carry out a bloody crackdown, I think there will be a massacre," he told RFE/RL. "Guerilla warfare will begin in Ukraine."

Pravyy Sektor was formed in the early days of the protests, sparked by President Viktor Yanukovych's abrupt decision in late November to walk away from a landmark association deal with the EU.

Tarasenko says Pravyy Sektor's goal is to oust the current government and "build a nation state" in Ukraine.

The group has demanded that Yanukovych step down, saying it would give him and his family 24 hours to leave the country safely.

Unlike mainstream opposition leaders, it firmly rejects any negotiation with authorities.

Instead, it has used the VKontakte social-networking website to prepare its sympathizers for battle and call for donations of items such as slingshots, steel balls, gasoline, laser pointers, glass bottles, chains, and pyrotechnics.

"Authorities are using all possible methods against people, why shouldn't people be able to defend themselves with truncheons, too?" says Igor Mazor, a member of the group.

Many Ukrainians are watching with dismay as the initially peaceful rallies escalate into vicious street fighting.

After two months of fruitless protests, however, Tarasenko claims increasing numbers of Ukrainians are embracing Pravyy Sektor's radical methods.

"Yanukovych must resign," he says. "People are ready to do anything for this to happen. And I'm not talking just about Pravyy Sektor here. I'm talking about Ukraine."

Ukraine's three main opposition parties blamed Yanukovych and Interior Minister Vitali Zakharcheko for the deaths on January 22.

Prime Minister Mykola Azarov, in turn, pinned the blame on the hard core of radical protesters, branding them "terrorists" and "criminals."

Azarov also warned that authorities could act under controversial new laws that essentially ban mass protests in Ukraine.

But analysts warn that forcing Pravyy Sektor off the streets, far from easing tensions, could actually further escalate the violence.

"I've looked into these people's eyes and I've seen no fear," says political commentator Taras Berezovets. "Berkut [Ukrainian riot police] won't be able to simply disperse them."

RFE/RL's Russian Service 

correspondent Vladimir Ivakhnenko contributed to this report from Kyiv

O Nαζιστικός «Δεξιός Τομέας» (Πράβιι Σεκτόρ-Правий сектор, η Χρυσή Αυγή της Ουκρανίας) πίσω από την βία στο Κίεβο

Δεξιός Τομέας: Οι πιο βίαιοι Ουκρανοί εθνικιστές

Πρωτοστατούν στις συγκρούσεις με την αστυνομία

http://www.tovima.gr/world/article/?aid=560200

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ:  06:00

Βία, νεοναζισμός αλά ουκρανικά και τυφλός εθνικισμός, τόσο κατά της Ρωσίας όσο και κατά της Ευρώπης: οι «μαχητές» του Δεξιού Τομέα στους δρόμους του Κιέβου.

Οι «ομάδες εφόδου» ενός νέου εθνικιστικού μορφώματος έχουν κάνει τους τελευταίους μήνες την εμφάνιση τους στους δρόμους του Κιέβου. Πρωτοστατούν στις συγκρούσεις με την αστυνομία, καλούν τους Ουκρανούς σε βίαιη εξέγερση και κατάληψη των κτιρίων του Κοινοβουλίου και της έδρας της κυβέρνησης, και κηρύττουν το μίσος τόσο ενάντια στη Ρωσία όσο και στην Ευρώπη.

Πρόκειται για την ακροδεξιά οργάνωση «Δεξιός Τομέας» (Πράβιι Σεκτόρ-Pravyy Sektor) που στελεχώνεται από νεαρούς Ουκρανούς, στη πλειοψηφία τους άντρες, αποτελώντας ουσιαστικά μια «ομπρέλα» που καλύπτει τους πιο αδιάλλακτους από τους...αδιάλλακτους παλαιότερων οργανώσεων όπως οι «Πατριώτες της Ουκρανίας» και η «Τρίαινα».

Ο Δεξιός Τομέας διαθέτει εμφανή στρατιωτική δομή. Οι οπαδοί του φορούν κράνη και κουκούλες, φέρουν ρόπαλα και ασπίδες. Κάποιοι αναπόφευκτοι παραλληλισμοί με την ελληνική Χρυσή Αυγή δεν σταματούν εδώ: όπως τονίζει σε σχετικό ρεπορτάζ το βρετανικό BBC, τη ραχοκοκαλιά του ουκρανικού Δεξιού Τομέα αποτελούν ποδοσφαιρόφιλοι με εθνικιστικές και ξενοφοβικές ιδεοληψίες - κάτι σαν τη «Γαλάζια Στρατιά», τον οπαδικό σύλλογο που ίδρυσε το 2000 ο Ηλίας Παναγιώταρος με στόχο την διείσδυση νεοναζιστών στους αγώνες της εθνικής ομάδας ποδοσφαίρου.

Ωστόσο, το άρθρο του βρετανικού δικτύου επισημάνει πως η ουκρανική οργάνωση δεν διαθέτει κάποια ευδιάκριτη ηγεσία, ενώ χρησιμοποιεί την ιστοσελίδα της «Τρίαινας» για να επικοινωνεί με τους υποστηρικτές της. Η ατζέντα του «Δεξιού Τομέα» είναι ξεκάθαρα αντι-ρωσική κι αντι-ευρωπαϊκή και τάσσεται τόσο εναντίον του καθεστώτος Γιανουκόβιτς και της τελωνειακής ένωσης με τη Ρωσία, όσο και εναντίον μιας πιθανής οικονομικής συμφωνίας με την Ε.Ε. (την οποία θεωρούν πως «λειτουργεί καταπιεστικά πάνω στα κράτη-μέλη της»).

«Η οργάνωση πιστεύει πως η παρούσα κατάσταση στη χώρα αποτελεί μια ιδανική ευκαιρία να καταστραφούν οι κρατικές δομές και να αρχίσει η ανοικοδόμηση ενός νέου κράτους»,σημειώνει το δημοσίευμα.

Όπως φαίνεται, ο Δεξιός Τομέας ακολουθεί πιστά τα βήματα του πιο γνωστού εθνικιστικού και ρατσιστικού κόμματος της χώρας, του Σβομπόντα (Ελευθερία), στις τάξεις του οποίου ανήκουν πολλοί Ουκρανοί νεοναζιστές. Το κόμμα έχει τις ρίζες του στα ντόπια «τάγματα ασφαλείας» του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τα οποία συγκροτήθηκαν από τους ναζιστές κατακτητές - δεν είναι τυχαίο πως μέχρι το 2004 το Σβομπόντα λεγόταν Σοσιαλ-Εθνικιστικό Κόμμα, ένα όνομα-ευθεία αναφορά στον Εθνικοσοσιαλισμό του Αδόλφου Χίτλερ.

Τον Νοέμβριο του 2012 το Σβόμποντα κέρδισε 8.5% και μπήκε στην Ουκρανική Βουλή, προκαλώντας τόσο τις ανησυχίες για την αύξηση του αντισημιτισμού και της ξενοφοβίας, όσο και αντιδράσεις από οργανώσεις για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και το Ισραήλ.

Amaturish "Peace" Euro-wizards coddling FYROM's Gruevski

It's not Mardi Gras...! Just identity confusion.

Are they serious?

By Marcus A. Templar

On the occasion of the 50th Anniversary of the Munich Security Conference, the Committee has invited the FYROM and the Greek Prime Ministers in hopes that the two will have a chance to discuss the matter of the FYROM’s final name. Somehow, they have missed the fact that the issue is in the hands of the UNSC, but also they have missed the fact that Greece has done more than its share in the charade of the Interim Agreement. 

I see the whole thing as a huge hoopla, trying to justify some politicians’ positions. The timing of the invitation and the manner that it was issued indicates that the FYROM has done a terrific job lobbying for their cause, not just as politicians but also as government engaging their own diaspora in more than one ways. Stefan Fülle and the rest are not seriously interested in Greece’s grave national security concerns a position that reflects expansionistic approach of the FYROM’s government in a variety of ways, but they want to justify their pay pretending that they care about peace. Chamberlain and Hitler had done the same, but failed. It is a lesson that should have learned. They obviously are bad students of history. 

If they really wanted peace, they should be talking to the Slavic government which is only interested in creating generations of Gruevski’s Youth (Gruevskijugend) under the guise of faulty historical reenactments and events. Instead of Boy/Girl Scouts Mr. Gruevki and his regime have converted innocent children to neighbor haters (that includes their Albanian compatriots), dressed up in costumes of supposedly ancient Macedonians as if the whole country celebrate an everlasting Mardi Gras. 

In more than 20 years, the FYROM not only has not moved a millimeter away from its position, on the contrary it has raised more issues beyond the norms of international law such as the explicit or implicit recognition of their Slavic ethnicity and language by Greece under the fictitious name “Macedonian”. Thus the FYROM wants to shorten the period of its territorial claim over Macedonia, but this time with consent and approval of Greece. 

In view of such an attitude, I find it disturbing that the legislative body of the EU sees the name dispute as if it were a matter of whims, instead of taking the issue seriously as it is, a nationalistic government which instills to its people, and indeed its future, the spirit of hatred ready to turn into willing executioners and limitless aggression by teaching its people that their nation has an important role in history and a unique destiny to fulfill, the redemption of their inherent fatherland, i.e. Macedonia. 

In the pretention of his antiquization project Nikola Gruevski’s “charismatic” leadership, which reminds us of Hitler’s delusional sociopathic behavior, hides the seeds of his own despotism. Yet, not one of these “peacemakers” have realized that they become hostages of their own wishful thoughts allowing themselves to become Gruevski’s pawns.

ICH BIN EIN BERLINER - η Πορτογαλική απάντηση στην Γερμανία

Οι βραχογραφίες της Μακεδονίας - Γκράφιτι στην Eποχή του Σιδήρου

Η αποκρυπτογράφηση των βραχογραφιών στα ορεινά των Φιλίππων Καβάλας είναι το αντικείμενο της έρευνας του υποψήφιου διδάκτορα Γιώργου Ηλιάδη. Πίσω από τις πιθανές ερμηνείες κρύβονται κάποιες πρώτες απαντήσεις για τον πολιτισμό του απώτερου ιστορικού παρελθόντος. Οπως πάντα, στο φόντο βρίσκεται η ίδια η Γνώση.

H πανάρχαια ιστορία που είναι χαραγμένη στους βράχους της Mακεδονίας αναδύεται στην επιφάνεια του επιστημονικού ενδιαφέροντος και περιμένει εκείνους που θα έχουν την υπομονή να ξεκλειδώσουν τα μυστικά της. Ψηλά σε έναν λόφο στην περιοχή των Φιλίππων της Kαβάλας, μια σειρά βραχογραφίες αποτυπώνουν τη ζωή και το πνεύμα των ανθρώπων της Eποχής του Xαλκού και του Σιδήρου. Για δεκαετίες οι ντόπιοι ήξεραν τη θέση ως «Γραμμένες Πέτρες», καθώς το νήμα της σχετικής γνώσης είχε χαθεί στην αχλύ του χρόνου.

Tο περασμένο καλοκαίρι, ένας νέος επιστήμονας αποφάσισε να ξεδιπλώσει τις άγνωστες πτυχές της Iστορίας, που διατηρήθηκαν αναλλοίωτες επί χιλιάδες χρόνια πάνω στη μακεδονική γη. Σε αυτές τις βραχογραφίες έστρεψε το ενδιαφέρον για τη διδακτορική του διατριβή ο κ. Γιώργος Hλιάδης, με καταγωγή από την Kαβάλα, υποψήφιος διδάκτωρ στο Πανεπιστήμιο Tras-os-Montes στην πόλη Vila Real της Πορτογαλίας. Mαζί με τον υπεύθυνο καθηγητή του, μια ομάδα πέντε Πορτογάλων ερευνητών και δύο φοιτητές της Σχολής Kαλών Tεχνών από τη Θεσσαλονίκη αφιέρωσαν δύο μήνες το περασμένο καλοκαίρι για να καταδυθούν στα άδυτα της Iστορίας.

«Σε όλη την ευρύτερη περιοχή του Παγγαίου εντοπίζονται βραχογραφίες και εγχάρακτες παραστάσεις, όμως η θέση στον λόφο του Προφήτη Hλία είχε το πλεονέκτημα της προσβασιμότητας αλλά και της πολύ ενδιαφέρουσας θεματολογίας με επίκεντρο εικόνες του πολέμου», εξηγεί ο κ. Γ. Hλιάδης, ενώ πλέον βρίσκεται στο στάδιο της επεξεργασίας των στοιχείων που συγκέντρωσαν έπειτα από πολλές ώρες μελέτης κάτω από τον καυτό ήλιο και ενώ το φως αντανακλούσε στα μάρμαρα και τις επιφάνειες των βράχων.

Πρόκειται για περιοχή που βρίσκεται σε ύψωμα με θέα σε όλη την κοιλάδα των Φιλίππων. Η συγκέντρωση των βραχογραφιών εκτείνεται μέσα σε ένα τετραγωνικό στρέμμα. Oμως η χρονική οριοθέτηση δεν είναι καθόλου εύκολη, σημειώνει ο ερευνητής.

«H χρονολόγηση είναι από τα πιο δύσκολα πράγματα. Εκτιμάται ότι ανάγονται στη τελευταία Εποχή του Xαλκού και στην Εποχή του Σιδήρου, κάπου μεταξύ 1100 και 500 π.X. Συμπέρασμα θα προκύψει από τη συγκριτική μελέτη, καθώς στο ανοικτό τοπίο είναι δύσκολη η εφαρμογή μεθόδων όπως αυτή του άνθρακα».

Στη χώρα μας, η μεγαλύτερη συγκέντρωση βραχογραφιών παρατηρείται στη Bόρειο Eλλάδα αλλά και στις Kυκλάδες, όπως στην Aνδρο και τη Mήλο. H ερευνητική παράδοση, όμως, είναι περιορισμένη καθώς το αρχαιολογικό ενδιαφέρον στρέφεται κυρίως στην κλασική αρχαιότητα αλλά και σε απτά και ερμηνεύσιμα ευρήματα. Oι βραχογραφίες ήταν «από πάντα γνωστές» στους ντόπιους, ενώ οι πρώτες έρευνες έγιναν τη δεκαετία του ’70. Σε νεότερες έρευνες, που έγιναν το 2005, ο κ. Γ. Hλιάδης εργάστηκε για το μεταπτυχιακό του και φέτος το καλοκαίρι ξεκίνησε τη δική του συστηματική έρευνα μαζί με ομάδα συνεργατών και φίλων.

Μεσόγειος και Φίλιπποι

Tο αντικείμενο της έρευνάς του είναι η μελέτη της προϊστορικής τέχνης και η σύνδεσή της με τις αντίστοιχες κοινωνίες και κουλτούρες. Aναπαραστάσεις αποτυπωμένες είτε με τη μορφή χρώματος (rock art paintings) σε σπηλιές είτε ως εγχάρακτα μοτίβα σε βράχους σε ανοιχτό τοπίο. Aν και η μελέτη των βραχογραφιών στην Eυρώπη ακολουθεί μια παράδοση που ξεκίνησε στις αρχές του προηγούμενου αιώνα σε χώρες όπως η Iσπανία, η Γαλλία και η Iταλία, στην Eλλάδα, η έρευνα στο συγκεκριμένο αντικείμενο βρίσκεται ακόμα σε πρωταρχικό στάδιο.

H θεματολογία των βραχογραφιών στους Φιλίππους παρουσίασε εξαρχής ενδιαφέρον για τον κ. Hλιάδη, καθώς τα μοτίβα έδειχναν ως κεντρικό θέμα τον πολεμιστή, με δόρατα, ασπίδες, τόξα, σπαθιά και αναπαραστάσεις αλόγων και έφιππων πολεμιστών.

Oι πληροφορίες, όμως, είναι ελάχιστες. Tι υπήρχε εκεί; Ποιοι χάραξαν τους βράχους και το μάρμαρο; Tι εργαλεία χρησιμοποίησαν, απευθείας κτύπημα πέτρας ή κάποιο είδος σφυριού και καλέμι; Πόσα χρόνια απείχαν από την κλασική Eλλάδα και την Aθήνα του Περικλή; Mήπως ήταν κάποιες θρακικές φυλές μισθοφόρων; Mήπως είχαν επιρροές από την Aνατολή;

Στην περιοχή πάντως δεν έχουν εντοπιστεί ίχνη αρχαίου ή προϊστορικού οικισμού, κάτι που περιπλέκει περισσότερο τα πράγματα.

«Eχοντας εργαστεί σε τοποθεσίες με βραχογραφίες, σε χώρες της βόρειας Mεσογείου, διαπιστώνω μια χρονολογική και στιλιστική ομοιότητα στην αναπαπραστατική τέχνη των πολεμιστών αυτών των χωρών με τις βραχογραφίες των Φιλίππων. Aυτό είναι κυρίως που με συναρπάζει: το πώς το αυστηρά τοπικό, όσον αφορά την οριοθέτηση του τοπίου, είναι παράλληλα και παγκόσμιο. H μελέτη των βραχογραφιών της ανατολικής Mακεδονίας και των Φιλίππων αποτελεί ένα μοναδικό πεδίο γι’ αυτό τον διάλογο», σημειώνει ο κ. Hλιάδης και επισημαίνει ότι υπάρχουν σημάδια που συνδέουν τις παραστάσεις της Mακεδονίας με εκείνες που ανακαλύφθηκαν στις ιταλικές Aλπεις κοντά στην Mπρέσια, στη θέση που ονομάζεται Balcamonyca. Mια περιοχή προστατευμένη από την UNESCO, όπου κυριαρχούν ανάλογα θέματα με πολεμιστές από την Eποχή του Σιδήρου.

ΓΙΩΡΓΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ

www.ethnos.gr

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ : Η απαξίωση της θεσμικής λειτουργίας της χώρας μείζον εθνικό ζήτημα

"Ευθύνη όλων μας είναι να ξαναστήσουμε τον σεβασμό στην δημοκρατία, που είναι σε τελική ανάλυση ο σεβασμός στον πολίτη." Γιατί κατά τον κ. Μπόλαρη "ο σεβασμός στο δημόσιο χρήμα είναι εν τέλει σεβασμός στον ιδρώτα του πολίτη".

Κάνοντας αναφορά στο παρελθόν, ο βουλευτής της ομάδας των Δημοκρατικών Ανεξάρτητων είπε πως όλα τα προηγούμενα χρόνια κόμματα, οικογένεια, κοινωνία προέβαλλαν ως μείζον αγαθό τον καταναλωτισμό, όταν προτεραιότητά μας έπρεπε να είναι και παραμένει ο δικός μας εθνικός σχεδιασμός.

Η απαξίωση της θεσμικής λειτουργίας της χώρας μείζον εθνικό ζήτημα

Παρέμβαση βουλευτή Μάρκου Μπόλαρη στην τελετή υποδοχής των σπουδαστών Εθνικής Σχολής Άμυνας σε ειδική συνεδρίαση της διαρκούς Επιτροπής Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας

Το πιο μεγάλο εθνικό ζήτημα σήμερα είναι αυτό της απαξίωσης της θεσμικής λειτουργίας της χώρας τόνισε ο βουλευτής Μάρκος Μπόλαρης απευθυνόμενος προς τους σπουδαστές της Εθνικής Σχολής Άμυνας σε ειδική συνεδρίαση υποδοχής τους που πραγματοποιήθηκε στην αίθουσα Γερουσίας της Βουλής. Με σαφή υπαινιγμό στη διαχείριση κρίσιμων ζητημάτων, όπως αυτό των εξοπλιστικών προγραμμάτων αλλά και θέσεων της χώρας σε ζητήματα εξωτερικής πολιτικής ο κ. Μάρκος Μπόλαρης επεσήμανε ότι η διαχειριστική λογική και η κυρίαρχη πολιτική που επικράτησε και εξακολουθεί να ασκείται υποσκάπτει και υπονομεύει τη διαχείριση όλων των εθνικών θεμάτων.

Συνδέοντας την απαξίωση των κομμάτων με την απαξίωση της πολιτικής ηγεσίας ο βουλευτής Σερρών ανέφερε πως η αμφισβήτηση προς την πολιτική λειτουργία ακουμπά και τις ένοπλες δυνάμεις εξ αιτίας της προβληματικής λειτουργίας των θεσμών. Στάση αιτιολογημένη στο βαθμό που η διαχείριση του δημόσιου χρήματος αφορά τις προμήθειες των Ενόπλων δυνάμεων. Αυτά μάλιστα συμβαίνουν ακόμη και σε περίοδο που ο Ελληνικός λαός δοκιμάζεται από την οικονομική κρίση. Ο κ. Μπόλαρης επέστησε την προσοχή στο γεγονός πως το δημοσιονομικό, το δημόσιο έλλειμμα, το δημόσιο χρέος, προήλθε από άλλες πολιτικές που κατά βάση ευθύνονται για τη σημερινή κατάσταση. Έθεσε μάλιστα το ερώτημα πως ή θα πούμε ποιο είναι το πρόβλημα, ποια είναι η ασθένεια ή θα δίνουμε αντιπυρετικά και θα βαθαίνουμε τη κρίση;

Ευθύνη όλων μας είναι να ξαναστήσουμε τον σεβασμό στην δημοκρατία, που είναι σε τελική ανάλυση ο σεβασμός στον πολίτη. Γιατί κατά τον κ. Μπόλαρη ο σεβασμός στο δημόσιο χρήμα είναι εν τέλει σεβασμός στον ιδρώτα του πολίτη.

Κάνοντας αναφορά στο παρελθόν, ο βουλευτής της ομάδας των Δημοκρατικών Ανεξάρτητων είπε πως όλα τα προηγούμενα χρόνια κόμματα, οικογένεια, κοινωνία προέβαλλαν ως μείζον αγαθό τον καταναλωτισμό, όταν προτεραιότητά μας έπρεπε να είναι και παραμένει ο δικός μας εθνικός σχεδιασμός.

Κλείνοντας την παρέμβασή του ο κ. Μπόλαρης αναφέρθηκε στην εκκρεμότητα του θέματος των Σκοπίων. Αφού τόνισε πως είναι ιστορικά τεκμηριωμένο πως οι Σλάβοι εγκαταστάθηκαν στην περιοχή τον 6ο αιώνα και συνυπάρχουμε με αυτούς μετά τον εκχριστιανισμό τους και πως σλαβικό έθνος το οποίο να ήταν Μακεδόνες δεν υπάρχει, κι ούτε υπήρξε ποτέ μακεδονική γλώσσα, ζήτησε να κλείσει η εκκρεμότητα αυτή με σεβασμό στην ιστορική αλήθεια και χωρίς φοβικά σύνδρομα, με ονομασία που θα παραπέμπει σε γεωγραφικό προσδιορισμό.

Η Ελλάδα δεν φοβάται τις διεκδικήσεις των Σκοπίων, είπε χαρακτηριστικά, αφού αυτές εξυπηρετούν άλλες λογικές. Για να καταλήξει πως, με επίρρωση της δικής μας ιστορικής ευθύνης, «μπορούμε να ανακτήσουμε την αξιοπρέπειά μας και στο εσωτερικό και στο εξωτερικό και να στείλουμε τα σωστά μηνύματα στα παιδιά για να ξαναβάλουμε μπρος την χώρα με αξίες για ανάκαμψη όχι μόνον της οικονομίας, αλλά και της παιδείας μας και του πολιτισμού μας».

Νέο κόμμα για τις ευρωεκλογές ιδρύει ο ευρωβουλευτής Γιώργος Χατζημαρκάκης

Επίσημη ανακοίνωση θα γίνει την ερχόμενη Πέμπτη 23 Ιανουαρίου

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ:  17/01/2014 18:26

Στη δημιουργία Κίνησης Πολιτών, με ευρωπαϊκό προσανατολισμό, προχώρησε ο ευρωβουλευτής κ. Γιώργος Χατζημαρκάκης. Οπως επισημαίνει ο ίδιος, πρώτο βήμα της κίνησης αυτής είναι η συμμετοχή στις επερχόμενες ευρωεκλογές με στόχο να προωθηθούν τα ελληνικά συμφέροντα στην Ευρωπαϊκή Ενωση. 

Οι αρχές και το όνομα του κόμματος που θα κατέλθει στις ευρωεκλογές, θα ανακοινωθούν επίσημα την ερχόμενη Πέμπτη, 23 Ιανουαρίου, από τον κ. Χατζημαρκάκη και τους συνεργάτες του.  Η ανακοίνωση θα πραγματοποιηθεί στα γραφεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Αθήνα (Λ.Αμαλίας 8 και Ξενοφώντος) στις 1.30 μ.μ.
TO BHMA

"...the trip to Turkey...on behalf of Turkey" - Dennis Hastert Defends Turkey Trip as 'Exclusively Within the Rules '

CONGRESS

National Journal investigation found Hastert used a loophole in the lobbyist-lawmaker travel restrictions to bring members on a free trip abroad.

(Chip Somodevilla/Getty Images)

Lobbyist and former House Speaker Dennis Hastert defended the all-expenses-paid trip for eight lawmakers to Turkey last year that he attended and his firm helped arrange.

"What we did was exclusively within the rules—meticulously," Hastert said on Thursday.

Most lobbyist travel abroad with lawmakers was banned more than six years ago in reforms passed in the wake of the Jack Abramoff scandal. But the trip to Turkey, which National Journal first revealed last week, was planned by the firms of Hastert and Dick Gephardt, another former House leader and current lobbyist, on behalf of Turkey. A loophole in the law allows lobbyists to plan and attend trips overseas if they are paid for by foreign countries, even as similar corporate-funded excursions are banned.

Hastert said his and Gephardt's involvement in the Turkey trip "allowed those members of Congress who were there to have a fuller experience."

"I think we added to the equation," Hastert said. "Both Mr. Gephardt and I were able to open some doors that all lawmakers wouldn't necessarily have been able to do on their own," citing meetings with the Turkish prime minister, the president, and other cabinet ministers.

Hastert and Gephardt, whose firms split most of a $1.4 million annual lobbying contract from Turkey, had both declined to answer questions for the initial story. Hastert spoke with National Journal following an event about the 2014 elections on Thursday.

Hastert deflected a question about whether the face time abroad would benefit his lobbying practice. "We didn't spend a lot of time with the members," he said, adding, "Our role was to best serve the members of Congress and give them the best experience they possibly could and that's what we did."

http://www.nationaljournal.com/congress/dennis-hastert-defends-turkey-trip-as-exclusively-within-the-rules-20140116